Microsoft Security Essentials

[anisella]

Na, was sagt man denn dazu ?

Oder wußtet Ihr das alle schon ?

[Merlin]

Bei den Ressourcen, die das Teil weghaut, darf man das ja wohl erwarten.

[anisella]

Und was verbraucht das Teil nun an HDD und Ram genau ? Das muß ich jetzt aber unbedingt wissen !

Auf meinem Klappi läuft das mit 20 % CPU Auslastung und 90 MB Arbeitspeicherverbrauch. So viel ist das auch nicht.

[Doppelwhopper55]

Hmm, dazu müsste erst mal erklärt werden auf welchen Wert der Leistungseinfluss (Performance Impact) basiert.
Habe da nichts an Referenzwerten finden können ?:

Ist niedrig nun gut oder schlecht??

[anisella]

Soooooooooooooooooo hochwissentschaftlich muß man das gar nicht machen, richtiger Gebrauch des TM reicht.

Habe allerdings die Raumtemperatur nicht mitberücksichtigt.......... :lol1:

[Merlin]

Auf meinem Klappi läuft das mit 20 % CPU Auslastung und 90 MB Arbeitspeicherverbrauch. So viel ist das auch nicht.

Im Vergleich hierzu Avira mit 0% CPU-Auslastung und knapp 30 MB RAM-Verbrauch.

[anisella]

Hm..... bei Zwei Kernen und 4 GB Ram dürfte das nicht weiter ins Gewicht fallen..........

[Doppelwhopper55]

Also Ihr Lieben,

ich gehe mal davon aus das eure Werte sich auf den Scan-Betrieb beziehen, oder sollte ich mich da täuschen?

Da komme ich aber auf ganz andere Werte:
Ausgang: 4 Kerne a 2880Mhz und 4GB Ram!

Scan-Betrieb mit Avira:

CPU- Kerne zwischen 25 und 40% (Ruhe 1-2%) , Kerntemperatur steigt um 4 Grad (je Kern)
Arbeitsspeicherauslastung steigt von 1,5GB auf 1,67GB

[Doppelwhopper55]

Wobei mir dann jetzt immer noch nicht klar ist was diese Werte in der Tabelle zum Leistungseinfluss aussagen sollen

[anisella]

Zu Avira kann ich nix sagen, aber das ist doch mal interessant. Muß morgen unbedingt mal meinen Uralt XP beim Scannen mit F- Secure beobachten................

Du kannst im Tm doch genau sehen, welche Prozesse am meisten CPU Leistung und Ram verbrauchen, und, falls benötigt, die Priorität ändern.

[Doppelwhopper55]

Mit F-Secure habe ich lange gearbeitet. War immer zufrieden.
Braucht aber lange beim Start und der Scan belastet schon mächtig. In der Hintergrundarbeit stört F-Secure aber überhaupt nicht

[anisella]

Stimmt. Unter 2 GB Ram sollte man das nicht benutzen. Ich muß aber sagen, die 2011 Version haben sie in jeder Beziehung gewaltig verbessert.

[Merlin]

ich gehe mal davon aus das eure Werte sich auf den Scan-Betrieb beziehen

Nee. Ich bezog mich bei den angegebenen Werten auf den Überwachungsmodus im Hintergrund.
Dabei schneidet Avira bei optimalem Schutz/Erkennungsrate ressourcenfressermäßig am besten ab.

Ihr dürft bei der Geschichte aber nicht vergessen, dass ich bei meinem antiquarischen Rechner mit den Ressourcen haushalten muss.
Bei "4 Kernen à 2880Mhz und 4GB Ram" wäre mir das ebenfalls egal.

[anisella]

Also das zieht jetzt aber gar nicht.
Mein Uralt Dell ist praktisch baugleich und auf dem läuft F- Secure ohne Probs.

Nachgereicht : CPU Auslastung max. bei 0,1 %, Ram bei 10 MB ( beim Scannen ) , marginal gegen den Fx....

[Doppelwhopper55]

Hi Axel,

verstehe ich natürlich mit dem Haushalten

Mein alter Rechner war ähnlich wie Dein jetziger, allerdings nur ein 2000erMHz AMD und die Grafik war eine ATI Radeon mit 256MB.
Auf dem hatte ich F-Secure laufen (ca.3 Jahre) und wie bereits erwähnt hab ich den eigentlich nur beim Scan und beim Systemstart als lästig empfunden. Hintergrundüberwachung war tadellos und ohne Bremse.

@anisella
was hat sich denn bei der 2011er Version genauer so getan?
da ich wieder damit liebäugele